2025 ha sido un punto de inflexión para la inteligencia artificial. GPT-5 de OpenAI y Claude Sonnet 4.5 de Anthropic han vuelto a elevar el listón, cada uno con el objetivo de integrar un razonamiento más sólido, mayor memoria y más autonomía en un solo sistema coherente.
Ambos están diseñados para abordar programación, investigación, redacción y tareas a escala empresarial, pero sus filosofías de diseño difieren de forma clara. Este análisis compara su rendimiento en razonamiento, programación, matemáticas, eficiencia y coste para ayudarte a decidir dónde brilla cada uno.
Visión general rápida
Claude Sonnet 4.5 se apoya en la familia Claude de Anthropic, ya consolidada. Amplía la memoria entre sesiones, gestiona contextos de hasta un millón de tokens a través de Amazon Bedrock y Vertex AI, e incorpora una gestión inteligente del contexto que evita cortes bruscos. Además, puede operar de forma autónoma durante hasta 30 horas en tareas prolongadas, lo que lo hace ideal para flujos de trabajo continuos.
GPT-5, por su parte, es el modelo insignia de OpenAI tras GPT-4, optimizado para el razonamiento agentic, donde el modelo planifica, ejecuta y coordina herramientas por sí mismo. Su sistema de razonamiento adaptativo decide dinámicamente entre rutas de pensamiento superficial o profundo, permitiendo equilibrar velocidad, coste y profundidad según la tarea. GPT-5 también ofrece variantes especializadas (Mini y Nano) para cargas de trabajo más ligeras.
Razonamiento y análisis
Ambos modelos superan ampliamente a sus versiones de 2024, pero difieren en cómo razonan.
El modo de razonamiento profundo de GPT-5 mejora de forma notable el rendimiento en tareas de lógica compleja, científicas y espaciales. Es capaz de dividir problemas en cadenas de razonamiento, probar subhipótesis y autocorregirse durante el proceso. Sin embargo, cuando este modo se desactiva, la precisión disminuye de forma significativa. Puede ser brillante cuando “piensa a fondo”, pero más variable cuando no lo hace.
Claude Sonnet 4.5, en cambio, mantiene una estabilidad notable incluso sin configuraciones adicionales. Destaca especialmente en lógica financiera, normativa y empresarial, donde la estructura y la coherencia pesan más que los saltos creativos. Para preguntas corporativas o apoyo a la toma de decisiones, esa previsibilidad es una gran ventaja.
Si buscas un razonamiento constante y fiable, Claude lleva la delantera. Si necesitas lógica exploratoria, como pruebas de hipótesis complejas o síntesis entre dominios, la profundidad de GPT-5 no tiene rival.
Matemáticas y resolución de problemas estructurados
Según los benchmarks publicados por Anthropic, Claude Sonnet 4.5 mantiene su racha de consistencia. Ya sea calculando directamente o utilizando herramientas como Python, alcanza una precisión matemática de primer nivel, incluso en entornos restringidos.
GPT-5 también logra una precisión casi perfecta, pero solo cuando el uso de herramientas y la profundidad de razonamiento están activados. Si se deshabilitan, los resultados caen de forma notable. Depende en gran medida de su pipeline de razonamiento para mantenerse preciso.
Veredicto:
- Claude Sonnet 4.5: solucionador matemático fiable desde el primer momento.
- GPT-5: flexible, pero requiere ajustes para rendir al máximo.
Programación e ingeniería de software
En programación, los dos modelos adoptan enfoques distintos.
Claude Sonnet 4.5 ofrece un rendimiento estable sin necesidad de configuraciones especiales. En pruebas similares a HumanEval+ y MBPP+, mantiene una alta precisión en distintas condiciones, lo que lo hace fiable para entornos de producción. Su fortaleza es la consistencia: los resultados rara vez fluctúan, algo crucial a nivel empresarial.
GPT-5, en cambio, alcanza puntuaciones máximas más altas cuando se activa su razonamiento avanzado, especialmente en proyectos grandes o multilenguaje. En tareas de refactorización en JavaScript y Python, superó a Sonnet cuando su modo de alto razonamiento estaba activo, aunque las ejecuciones base sin ese modo mostraron mayor variabilidad.
Para programación agentic, donde la IA interactúa con herramientas externas o terminales, Sonnet 4.5 suele ejecutar con menos comandos fallidos. GPT-5, por su parte, puede encadenar más llamadas a herramientas simultáneamente, lo que lo hace más adecuado para orquestaciones complejas, siempre que esté bien configurado.
Veredicto:
- Claude Sonnet 4.5: socio de ingeniería predecible y constante.
- GPT-5: potencia versátil, pero su rendimiento depende de la configuración.
Coste y eficiencia
GPT-5 es claramente más económico por token, especialmente en entradas grandes. Su enrutador adaptativo también ahorra recursos al ejecutar prompts simples por rutas más ligeras.
Claude Sonnet 4.5 es más caro, pero ofrece una latencia predecible, un factor clave en entornos de producción que priorizan la fiabilidad frente a ahorros marginales. En prompts muy largos, su coste aumenta más rápido que el de GPT-5, aunque los descuentos por lotes reducen esa diferencia.
TL;DR: GPT-5 gana en precio y escalabilidad, mientras que Claude destaca por consistencia y estabilidad en tiempos de respuesta.
Precios de los planes premium
Más allá del acceso por API, tanto OpenAI como Anthropic ofrecen suscripciones premium para usuarios individuales.
ChatGPT Plus, impulsado por GPT-5, cuesta 20 dólares al mes e incluye acceso prioritario a GPT-5, respuestas más rápidas y acceso anticipado a nuevas funciones y memoria. La experiencia unificada de ChatGPT también incorpora subida de archivos, generación de imágenes y GPTs personalizados.
Claude Pro, por su parte, también cuesta 20 dólares al mes y da acceso a Claude Sonnet 4.5, con respuestas más rápidas, mayores límites de uso y ventanas de contexto más largas. Aunque carece de herramientas multimodales integradas, se centra en claridad textual y razonamiento estructurado, lo que resulta atractivo para investigadores, analistas y escritores que priorizan la fiabilidad.
TL;DR: ambos planes Plus tienen el mismo precio; lo que los diferencia es la propuesta de valor.
Fortalezas distintas para necesidades distintas
Es tentador declarar un “ganador”, pero GPT-5 y Claude Sonnet 4.5 responden a prioridades diferentes según el usuario o el equipo.
- Claude Sonnet 4.5: ideal para fiabilidad y rendimiento sostenido. Si buscas resultados consistentes y una gestión clara de la memoria, Claude cumple.
- GPT-5: ideal para profundidad, flexibilidad y escalabilidad. Bien configurado, supera a sus competidores en razonamiento creativo, integración multimodal y uso adaptativo de herramientas.
Muchos equipos descubren que la mejor estrategia es multimodelo: usar Claude donde la consistencia es clave y GPT-5 para flujos de trabajo intensivos en datos.
En última instancia, ya no hablamos solo de chatbots, sino de colaboradores digitales completos, cada uno con su propia personalidad. Claude Sonnet 4.5 es el analista tranquilo y metódico. GPT-5 es el polígrafo ambicioso. La elección depende menos de los benchmarks individuales y más de tu objetivo final.
This article is for general information purposes only and is not intended to constitute legal, financial or other professional advice or a recommendation of any kind whatsoever and should not be relied upon or treated as a substitute for specific advice relevant to particular circumstances. We make no warranties, representations or undertakings about any of the content of this article (including, without limitation, as to the quality, accuracy, completeness or fitness for any particular purpose of such content), or any content of any other material referred to or accessed by hyperlinks through this article. We make no representations, warranties or guarantees, whether express or implied, that the content on our site is accurate, complete or up-to-date.
