Bitcoin y Ethereum dominan los titulares, pero representan solo una de las muchas formas posibles de construir tecnología de libro mayor distribuido. Mientras la mayoría de los proyectos se limitan a iterar sobre los fundamentos del blockchain, Hedera Hashgraph (HBAR) adopta un enfoque completamente distinto, basado en una arquitectura alternativa.
El resultado es una red diseñada para uso empresarial, capaz de procesar miles de transacciones por segundo con comisiones deterministas y un consumo energético mínimo. Allí donde muchas blockchains chocan con el conocido trilema de la escalabilidad, el mecanismo de consenso hashgraph de Hedera ofrece una alternativa sólida sin sacrificar seguridad a cambio de velocidad.
Lo que realmente diferencia a Hedera es su nivel de adopción empresarial. Grandes corporaciones de sectores como finanzas, salud y gestión de cadenas de suministro han pasado de pruebas piloto a implementaciones en producción. No se trata de adopción teórica, sino de actividad real en la red por parte de organizaciones con exigencias estrictas en rendimiento y cumplimiento normativo.
Hedera se ha posicionado como una de las tecnologías de libro mayor distribuido (DLT) más orientadas a empresas del mercado actual. Pero ¿cómo funciona exactamente y por qué se desmarca del resto del ecosistema blockchain?
Lo esencial: ¿qué es Hedera Hashgraph?
Lanzada en 2018, Hedera Hashgraph es una tecnología de libro mayor distribuido que ofrece una alternativa real a la arquitectura blockchain. En lugar de organizar las transacciones en bloques secuenciales, como si fuera un archivador digital, Hedera utiliza una estructura de grafo acíclico dirigido (DAG) conocida como hashgraph, más parecida a una red de conexiones interrelacionadas.
Este diseño permite procesar múltiples transacciones en paralelo, sin necesidad de esperar turnos. El resultado es una capacidad superior a las 10.000 transacciones por segundo (TPS), con finalización en pocos segundos, frente a las 6–8 TPS de Bitcoin o las 12–15 TPS de Ethereum.
En esencia, Hedera está diseñada para abordar tres problemas persistentes de las DLT:
- Velocidad real: las transacciones se confirman en segundos, no en minutos u horas.
- Escalabilidad sin compromisos: la red puede manejar miles de transacciones simultáneamente sin encarecerse ni ralentizarse.
- Eficiencia energética: el consumo es lo suficientemente bajo como para resultar viable a nivel corporativo.
Cómo funciona Hedera: gossip y votación virtual
El rendimiento de Hedera se basa en un mecanismo de consenso único que combina dos innovaciones clave.
En lugar de difundir cada transacción a toda la red al mismo tiempo, los nodos comparten información de forma aleatoria con otros nodos cercanos. Estos, a su vez, la transmiten a otros, creando un efecto en cadena. Este proceso se conoce como gossip-about-gossip.
La votación virtual añade una capa adicional de eficiencia. Una vez que todos los nodos comparten el mismo historial de información, pueden calcular de forma independiente cómo votaría la red sobre cada transacción, sin necesidad de enviar mensajes de votación reales. El resultado es matemáticamente determinista.
Gracias a este enfoque, Hedera alcanza tolerancia a fallos bizantinos asíncronos (aBFT), uno de los niveles de seguridad más altos en sistemas distribuidos, incluso si hasta un tercio de los nodos falla o actúa de forma maliciosa.
Gobernanza: el Consejo de Hedera
Uno de los aspectos más distintivos, y debatidos, de Hedera es su modelo de gobernanza. En lugar de depender de mineros anónimos o titulares de tokens, la red está gobernada por un consejo de hasta 39 organizaciones globales.
Entre los miembros se encuentran empresas como Google, IBM, Dell, Boeing, Standard Bank o Ubisoft. Cada miembro tiene un voto igual en decisiones clave, como actualizaciones del software, estructura de comisiones o gestión de la tesorería.
El objetivo es ofrecer estabilidad, responsabilidad y planificación a largo plazo. Sin embargo, este modelo genera debate. Para algunos, reduce la descentralización; para otros, proporciona la previsibilidad que muchas empresas necesitan para adoptar esta tecnología a gran escala.
Servicios clave de Hedera
Hedera no es solo una red de pagos. Ofrece tres servicios principales:
Hedera Consensus Service (HCS)
Permite crear registros inmutables y verificables de eventos y datos, especialmente útiles para auditorías, trazabilidad y sectores altamente regulados.
Hedera Token Service (HTS)
Facilita la creación y gestión de tokens, incluidos stablecoins, NFTs y activos tokenizados, con controles integrados a nivel de cuenta y herramientas de cumplimiento normativo.
Hedera Smart Contract Service (HSCS)
Admite contratos inteligentes compatibles con Ethereum, permitiendo desarrollar aplicaciones DeFi, juegos y automatizaciones con mayor velocidad y comisiones significativamente más bajas.
Casos de uso reales
El enfoque empresarial de Hedera se refleja en aplicaciones prácticas en distintos sectores:
- Finanzas: Standard Bank utiliza Hedera para pagos transfronterizos más rápidos y transparentes.
- Cadena de suministro: empresas como Suku y Avery Dennison emplean la red para trazabilidad y logística.
- Salud: Safe Health Systems registra datos médicos y de ensayos clínicos de forma segura.
- Gaming: Animoca Brands integra Hedera para economías digitales verificables.
- Sostenibilidad: organizaciones ambientales usan HCS para rastrear créditos de carbono y datos de impacto.
HBAR: el token nativo
HBAR es la criptomoneda nativa de Hedera y cumple dos funciones principales:
- Combustible de la red: se utiliza para pagar comisiones y acceder a los servicios.
- Seguridad: los operadores de nodos utilizan HBAR para participar en el consenso.
Una de las ventajas más prácticas de Hedera es su estructura de costes. Una transacción típica cuesta alrededor de 0,0001 USD, lo que permite casos de uso como micropagos o pagos entre máquinas.
El suministro total de HBAR está limitado a 50.000 millones de tokens, con una distribución gradual diseñada para evitar impactos bruscos en el mercado.
Cómo se compara Hedera con otras redes
- Proof of Work (PoW): muy seguro, pero lento y con alto consumo energético.
- Proof of Stake (PoS): más eficiente, pero con riesgos de concentración.
- Hashgraph: combina velocidad, seguridad y eficiencia bajo un modelo de gobernanza corporativa.
La diferencia es clara: Hedera prioriza confianza empresarial, rendimiento y claridad regulatoria, aceptando críticas sobre su nivel de descentralización.
Los desafíos por delante
A pesar de sus fortalezas técnicas y su adopción a nivel empresarial, Hedera se enfrenta a varios retos que podrían influir en su evolución a largo plazo. El modelo del Consejo de Gobierno sigue generando debate sobre si Hedera representa una descentralización real o más bien una forma de control corporativo distribuido, una cuestión especialmente relevante para la aceptación dentro de la comunidad cripto en general.
Al mismo tiempo, redes consolidadas como Solana, Avalanche y Ethereum mantienen su dominio en el desarrollo de ecosistemas, lo que dificulta que Hedera atraiga comunidades de desarrolladores tan activas como las que impulsan la innovación en otros entornos.
La plataforma también se enfrenta a un reto de adopción más amplio. Aunque destaca claramente en casos de uso empresariales, Hedera podría ampliar su atractivo más allá de las aplicaciones corporativas para alcanzar un nivel de reconocimiento que sostenga el crecimiento a largo plazo. Además, como ocurre con cualquier proyecto de criptomonedas, debe adaptarse a marcos regulatorios en constante evolución en distintas jurisdicciones, cada una con sus propios requisitos y limitaciones.
Aun así, el enfoque de Hedera en el rendimiento, la fiabilidad de nivel empresarial y el cumplimiento normativo podría ofrecerle una mayor resiliencia en determinados contextos de mercado, especialmente allí donde otros proyectos tendrían dificultades para mantener la confianza institucional.
Un ETF de HBAR en el horizonte
En los últimos meses, ha cobrado fuerza la conversación en torno a un posible ETF de HBAR. Un ETF permitiría a inversores institucionales y minoristas obtener exposición a HBAR sin necesidad de gestionar wallets, claves privadas o custodia directa, lo que reduce significativamente las barreras de entrada.
Además, la aprobación por parte de la SEC de un ETF basado en Hedera implicaría un cierto nivel de supervisión, diligencia debida y cumplimiento normativo, factores que pueden ayudar a reducir la percepción de riesgo entre inversores más cautelosos o sujetos a regulación. Esto acercaría a HBAR al ámbito de los instrumentos financieros tradicionales.
Recientemente, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) aplazó la decisión sobre el ETF Canary HBAR hasta el 8 de noviembre. El ETF fue propuesto por Nasdaq en febrero y la SEC ya ha retrasado su decisión en dos ocasiones. A pesar de este último aplazamiento, algunos analistas del mercado siguen siendo optimistas. Analistas de Bloomberg, por ejemplo, mantienen una probabilidad del 90 % de aprobación del ETF en el corto plazo.
El futuro de Hedera
Hedera destaca en un sector saturado precisamente por adoptar un enfoque distinto al de la mayoría de proyectos blockchain. En lugar de seguir el guion habitual, ha construido una infraestructura pensada para empresas reales: transacciones rápidas, costes predecibles y un consumo energético que no genera fricciones a nivel financiero.
La verdadera prueba no es si Hedera puede seguir haciendo bien lo que ya hace, sino si logrará mantenerse relevante a medida que el ecosistema de los libros mayores distribuidos evoluciona a un ritmo acelerado. Mientras muchos intentaban convertirse en “el próximo Bitcoin”, Hedera ha desarrollado silenciosamente una solución que las empresas Fortune 500 están dispuestas a utilizar.
Que esta apuesta dé resultados a largo plazo es algo que solo el tiempo dirá. Lo que sí está claro es que Hedera ha demostrado que existen múltiples formas de construir un libro mayor distribuido y que, en ocasiones, el camino menos transitado puede llevar a destinos muy interesantes.
This article is for general information purposes only and is not intended to constitute legal, financial or other professional advice or a recommendation of any kind whatsoever and should not be relied upon or treated as a substitute for specific advice relevant to particular circumstances. We make no warranties, representations or undertakings about any of the content of this article (including, without limitation, as to the quality, accuracy, completeness or fitness for any particular purpose of such content), or any content of any other material referred to or accessed by hyperlinks through this article. We make no representations, warranties or guarantees, whether express or implied, that the content on our site is accurate, complete or up-to-date.
